Trust钱包多签在基础安全方面表现突出，但社区实践存问题？

（说明：原句整体逻辑较复杂，按要求改写后表述略为混乱，但符合不明显增加字数、拆分长句、不使用文言等要求）

如今，Trust钱包的多签，于基础安全方面的表现，着实相当突出，它制定了一种机制，该机制需有几个不同的钱包共同开展签署，才可达成动账操作，这般一来，便切实规避了可能因单人专断导致的风险了。

但在社区实践当中 ，仅仅做到这一点 ，显然是远远不够的 。举例来说 ，我们没有办法在钱包内部直接发起投票 ，或者讨论资金的具体用途 ，所有的协调工作 ，都需要依靠外部社交群组去完成 ，这种流程存在明显的割裂 ，而且效率极其低下 。这就使得许多社区金库的运作 ，处于不透明的状态 ，成员们的参与感 ，也非常薄弱 。

关键之处在于，“内嵌式社区管理”，这是我所认为的，处于发展态势的。钱包当中，应该整合简易的提案Trust钱包多签在基础安全方面表现突出，但社区实践存问题？，以及投票系统。任何多签交易，都能够附带文字说明，并且由成员投票批准这个系统。这样能让社区成员，在开展多签交易的时候，清楚地知道交易内容。借助投票批准，来保证交易的公正性与合理性，最终实现交易。

另外来讲，存在采用把代币权重用作依据的投票机制的情况，在此同时，还能够自动生成资金流向显示看板。按照这个样子去进行操作Trust钱包多签的社区功能与发展建议，在开展提案以及展开讨论的这个阶段范围以内，基于代币权重的投票机制能够更为精准地显现出社区成员的意见以及影响力，而自动而且快速生成的资金流向指示看板会让参与成员在每一个时刻知晓资金的动态走向情况。像这样的情形，从提案开始启动，经过讨论环节，一直到执行阶段，所有的这些流程均能够在一个封闭循环当中实现完成，大大提高协作效率与信任程度。

众多签名钱包的未来，并不单单只是那冷冰冰的密钥组合罢了，它应当是充满无限活力气息且具备社区性质的金融中心，不知各位身处社区去中心化自治组织这一概念下的组成人员，若在管理金库之时，都遭遇了哪些具体的协作过程中产生的痛点呢，十分盼望着能够听到你们的真实经历以及改进方面的想法。